Bu kararda Danıştay, üç ayrı blok yapının denetim sorumluluğunu yürüten bir yapı denetim şirketine 4708 sayılı Kanun uyarınca üç kez idari para cezası verilmesine sebep olduğu gerekçesiyle sorumlu denetim elemanı hakkında uygulanan üç yıllık meslekten men işlemine ilişkin uyuşmazlığı incelemiştir. İlk derece mahkemesi işlemin iptaline karar vermiş, bu karara karşı yapılan istinaf başvurusu da Bölge İdare Mahkemesince reddedilmiştir. Danıştay, istinaf kararının hukuka ve usule uygun olduğunu, 2577 sayılı Kanun’un 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirinin bulunmadığını belirterek, denetçi lehine verilen iptal kararını onamıştır.
—
T.C. DANIŞTAY
ALTINCI DAİRE
Esas No: 2023/5329
Karar No: 2025/565
Karar Tarihi: 11.02.2025
TEMYİZ EDEN (DAVALI): […] Bakanlığı /ANKARA
VEKİLİ: Av. […]
KARŞI TARAF (DAVACI): […]
VEKİLİ: Av. […]
İSTEMİN ÖZETİ: Karaman ili, Merkez ilçesi, […] ada, […] parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan […] ([…] Blok), […] (B Blok) ve […] ([…] Blok) YİBF nolu yapıların denetim sorumluluğunu üstlenen […] Yapı Denetim Ltd. Şti.’ne 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanunun 8. maddesi uyarınca 3 defa idari para cezası verilmesine sebep olduğundan bahisle sorumlu denetim elemanı (mimar-yardımcı kontrol elemanı) olan davacının aynı Kanunun 8. maddesinin 8. fıkrası uyarınca üç yıl süre ile herhangi bir yapı denetim veya laboratuvar kuruluşunda teknik bir görev almaması ve başka bir yapı denetim veya laboratuvar kuruluşunun ortağı olmamasına ilişkin […] gün ve […] sayılı Bakanlık Oluru’nun iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki […] İdare Mahkemesinin […] tarih ve E:[…], K:[…] sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair […] Bölge İdare Mahkemesi […] İdari Dava Dairesince verilen […] tarih ve E:[…], K:[…] sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ’NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
[…] Bölge İdare Mahkemesi […] İdari Dava Dairesince verilen […] tarih ve E:[…], K:[…] sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.