Konusu: Bir yapı denetim kuruluşunda “makine mühendisi yardımcı kontrol elemanı” olarak çalışan davacının, 19 aylık ücretinin ödenmemesi nedeniyle iş sözleşmesini haklı nedenle feshettiğini ileri sürerek kıdem tazminatı ve ücret alacaklarının tahsilini talep ettiği davadır. Yerel mahkeme, davacının istifa dilekçesindeki “gördüğüm lüzum üzerine” ifadesini soyut bir istifa iradesi olarak değerlendirip kıdem tazminatı talebini reddetmiş, diğer alacakları...
Konusu: Bir yapı denetim şirketinin, arsa sahibiyle yaptığı sözleşme uyarınca hizmet bedeli karşılığında kendisine bir dairenin devredilmesi gerekirken bu dairenin tapusunun verilmediğini ileri sürerek açtığı alacak davasıdır. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, 4708 sayılı Kanun’un 5. Maddesindeki “yapı denetim kuruluşu, yapı sahibinden başka bir ad altında ayrıca hiçbir bedel talebinde bulunamaz” hükmünü esas alarak, hizmet bedelinin...
Konusu: Bir yapı denetim şirketi tarafından düzenlendiği iddia edilen 2010 tarihli statik gözlem raporunun sahte olması nedeniyle açılan resmi belgede sahtecilik davasında, yerel mahkemenin davayı zamanaşımı nedeniyle düşürmesi üzerine katılan vekilinin temyizidir. Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 4708 sayılı Kanun’un 9/2. maddesi uyarınca fiilin resmi belgede sahtecilik suçu kapsamında kaldığını ve bu suç için Türk Ceza...
Konusu: Bir inşaatın yapı denetim ve kontrol işlemlerini yürüten şirketin inşaat mühendisi yetkilisi hakkında, ruhsata aykırı imalat tespit edilmesine rağmen durumun ilgili makamlara bildirilmemesi ve denetime ilişkin belgelerdeki imzaların sahte olması nedeniyle açılan resmi belgede sahtecilik ve 4708 sayılı Kanuna aykırılık davasıdır. Yargıtay 11. Ceza Dairesi, yapı denetim hizmetinin kamu hizmeti niteliğinde olduğunu ve denetçi...
Konusu: Yapı denetim firmasının gerekli denetimi yapmaması sonucu temelinde çökme ve duvarlarında ilerleyici çatlaklar oluşan bir evde yaşamak zorunda kalan ev sahibinin, yapı denetim şirketinden manevi tazminat talep ettiği davadır. Hukuk Genel Kurulu, 4708 sayılı Kanun’un 3. Maddesindeki “yapı denetim kuruluşları, denetçi mimar ve mühendisler, proje müellifleri, laboratuvar görevlileri ve yapı müteahhidi” arasındaki müşterek kusur...
Konusu: Bir beton-çelik analiz laboratuvarının sahibi ve laboratuvar denetçisi ile karot alım işini yürüten çalışanı hakkında, üç okul binasının temellerinden hiç karot alınmadığı ya da eksik alındığı hâlde karot deney test raporu düzenlemeleri nedeniyle resmi belgede sahtecilikten açılan davadır. Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 4708 sayılı Kanun’un 9/2. maddesi uyarınca laboratuvar görevlilerinin gerçeğe aykırı belge düzenlemesinin...
Bu karar, bir yapı denetim kuruluşunun, aynı yapı sahibiyle imzaladığı dokuz ayrı yapı denetim hizmet sözleşmesi kapsamında düzenlediği faturaların tahsili istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın merkezinde, inşaatın geçici olarak durdurulması sonrasında belediyece yapılan seviye tespitine göre kesilen hakediş faturalarının davalı tarafça ödenmemesi yer almaktadır. Mahkeme, davacının ticari defterlerini ve karşı tarafın vergi dairesi kayıtlarıyla çapraz doğrulanan seviye...
Bu karar, bir inşaat şirketinin, yapı denetim kuruluşundan “şantiye hizmet bedeli” adı altında bir fatura alacağını talep ettiği ilginç bir uyuşmazlığı konu almaktadır. Davalı yapı denetim şirketi, 4708 sayılı Kanun gereği zaten şantiyede fiilen bulunmak zorunda olduğunu, bu nedenle kendisinden ayrıca bir “şantiye hizmeti” bedeli talep edilemeyeceğini savunmuştur. Ancak mahkeme, davalının imzasını taşıyan ve borcu...
Bu karar, kat karşılığı bir inşaat projesinde yapı denetim hizmet bedelinin nakit yerine bir bağımsız bölümün (dairenin) devri karşılığında kararlaştırıldığı bir sözleşmeyi konu almaktadır. Yapı denetim kuruluşunun, yapı kullanım izin belgesinin alınması için gerekli iş bitirme tutanağını süresinde düzenlememesine rağmen, karşı taraf sözleşmedeki edimini (dairenin devrini) eksiksiz yerine getirdiğinden, mahkeme bakiye hizmet bedelinin sebepsiz zenginleşme...
Bu karar, statik proje hatası nedeniyle bir inşaatın durdurulmasından doğan zararda yapı denetim kuruluşunun ve onun denetçi mühendislerinin sorumluluğunu ele almaktadır. Yapı denetim firmasının, projedeki eksiklikleri tespit ettiği halde bu eksiklikler giderilmeden projeyi imzalamasının 4708 sayılı Kanun’a aykırı olduğu, bu nedenle projenin hatalı uygulanmasından doğan zararlardan proje müellifi ile birlikte müteselsilen sorumlu tutulması gerektiği vurgulanmıştır....
Sitedeki tüm yazılı materyal, dosya, bilgi, logo, resim ve ilgili fikri haklar İMA Hukuk’a aittir. Yazılı onay olmadan kopyalanamaz ve kullanılamaz.
Copyright © İMA Hukuk
