İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi Kararı (22.05.2018, E.2015/468, K.2018/457)

Bu karar, bir yapı denetim kuruluşunun, aynı yapı sahibiyle imzaladığı dokuz ayrı yapı denetim hizmet sözleşmesi kapsamında düzenlediği faturaların tahsili istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın merkezinde, inşaatın geçici olarak durdurulması sonrasında belediyece yapılan seviye tespitine göre kesilen hakediş faturalarının davalı tarafça ödenmemesi yer almaktadır. Mahkeme, davacının ticari defterlerini ve karşı tarafın vergi dairesi kayıtlarıyla çapraz doğrulanan seviye...

İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi Kararı (28.05.2021, E.2019/699, K.2021/439)

Bu karar, bir inşaat şirketinin, yapı denetim kuruluşundan “şantiye hizmet bedeli” adı altında bir fatura alacağını talep ettiği ilginç bir uyuşmazlığı konu almaktadır. Davalı yapı denetim şirketi, 4708 sayılı Kanun gereği zaten şantiyede fiilen bulunmak zorunda olduğunu, bu nedenle kendisinden ayrıca bir “şantiye hizmeti” bedeli talep edilemeyeceğini savunmuştur. Ancak mahkeme, davalının imzasını taşıyan ve borcu...

Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi Kararı (11.04.2018, E.2014/1113, K.2018/400)

Bu karar, kat karşılığı bir inşaat projesinde yapı denetim hizmet bedelinin nakit yerine bir bağımsız bölümün (dairenin) devri karşılığında kararlaştırıldığı bir sözleşmeyi konu almaktadır. Yapı denetim kuruluşunun, yapı kullanım izin belgesinin alınması için gerekli iş bitirme tutanağını süresinde düzenlememesine rağmen, karşı taraf sözleşmedeki edimini (dairenin devrini) eksiksiz yerine getirdiğinden, mahkeme bakiye hizmet bedelinin sebepsiz zenginleşme...

İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi Kararı (11.12.2019, E.2018/1234, K.2019/1328)

Bu karar, statik proje hatası nedeniyle bir inşaatın durdurulmasından doğan zararda yapı denetim kuruluşunun ve onun denetçi mühendislerinin sorumluluğunu ele almaktadır. Yapı denetim firmasının, projedeki eksiklikleri tespit ettiği halde bu eksiklikler giderilmeden projeyi imzalamasının 4708 sayılı Kanun’a aykırı olduğu, bu nedenle projenin hatalı uygulanmasından doğan zararlardan proje müellifi ile birlikte müteselsilen sorumlu tutulması gerektiği vurgulanmıştır....

Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi Kararı (13.04.2022, E.2012/538, K.2022/256)

Bu karar, bir kat karşılığı inşaat projesinin çok sayıda parseline yayılan ve on yılı aşkın süren bir yapı denetim hizmet bedeli alacağı uyuşmazlığını ele almaktadır. Dava boyunca birden fazla bilirkişi heyeti farklı hesaplama yöntemleri denemiş, nihayetinde yapı denetim kuruluşunun mevzuatın öngördüğü zorunlu denetim belgelerini (yapı denetimi tutanakları, raporlar) dosyaya sunamadığı ve ilgili belediyenin yapı ruhsatı...

Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi Kararı (20.01.2022, E.2020/164, K.2022/50)

Bu karar, yapı denetim yetkisi sonradan iptal edilen bir denetim firmasının yarım kalan hizmet bedeli alacağının, bu alacağı devralan (temlik alan) bir üçüncü kişi tarafından yapı sahibinden nasıl talep edilebileceğini göstermektedir. Mahkeme, hizmet bedelinin sözleşmede öngörülen tam tutar üzerinden değil, denetim firmasının gerçekte ulaştığı inşaat seviyesi (%95) esas alınarak bilirkişi marifetiyle hesaplanması gerektiğine hükmetmiş ve...

Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi Kararı (14.03.2019, E.2016/205, K.2019/323)

Bu karar, kat karşılığı inşaat projelerinde yapı denetim kuruluşunun hizmet bedeli alacağının, arsa sahibi ile yüklenici arasındaki iç ilişkiden bağımsız olarak nasıl tahsil edilebileceğini örneklemektedir. Sekiz hakedişten yalnızca birinin ödendiği somut olayda, mahkeme kalan yedi hakedişe ilişkin bedelin arsa sahibi kooperatif ile müteahhit şirketten müteselsilen tahsiline karar vermiştir. Karar, yapı denetim hizmet sözleşmesinin taraflarının kim...

Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Kararı 01.10.2019 (E.2019/2367, K.2019/2393)

Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Kararı 01.10.2019 (E.2019/2367, K.2019/2393)   T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. Ceza Dairesi Kararı Esas No: 2019/2367 Karar No: 2019/2393 Karar Tarihi: 01.10.2019 ÖZET: 4708 sayılı Kanun’a muhalefet suçlamasıyla yargılanan yapı denetim firması yetkilileri hakkında verilen beraat kararının hazine vekilince istinaf edilmesi üzerine incelenen bu davada, Konya Bölge...

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi Kararı 25.05.2022 (E.2021/939, K.2022/636)

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi Kararı 25.05.2022 (E.2021/939, K.2022/636)   T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. Hukuk Dairesi Kararı Esas No: 2021/939 Karar No: 2022/636 Karar Tarihi: 25.05.2022 ÖZET: Aynı kooperatif inşaatına ilişkin bir başka uyuşmazlıkta, yapı denetim kuruluşunun, inşaatın sözleşmede öngörülen sürede bitirilememesi nedeniyle hak ettiğini iddia ettiği “ilave hizmet bedeli” alacağına...

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi Kararı 25.05.2022 (E.2021/1772, K.2022/635)

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi Kararı 25.05.2022 (E.2021/1772, K.2022/635)   T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. Hukuk Dairesi Kararı Esas No: 2021/1772 Karar No: 2022/635 Karar Tarihi: 25.05.2022 ÖZET: Bir yapı denetim kuruluşunun, bir inşaat kooperatifine ait 9 blokluk yapının denetimi karşılığında geç ödenen hak edişler nedeniyle işlemiş temerrüt faizinin tahsili istemiyle hem...

ima ihsan ağapınar logo beyaz, ima, avukat ihsan ağapınar, ihsan mustafa ağapınar
Maltepe, Gazi Mustafa Kemal Blv. Köşe Apt No:110-112/13 D:3. Çankaya/Ankara
Kınıklı Mah. Doğan Demircioğlu Cad. 75/2 Pamukkale/DENİZLİ

DANIŞMA HATTI

Sitedeki tüm yazılı materyal, dosya, bilgi, logo, resim ve ilgili fikri haklar İMA Hukuk’a aittir. Yazılı onay olmadan kopyalanamaz ve kullanılamaz.

Copyright © İMA Hukuk