Bu kararda Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, bir iş kazası sonucu sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi tazminat talebinde, davalılardan biri olan yapı denetim şirketinin kazadan sorumlu tutulup tutulamayacağı konusundaki direnme kararını incelemiştir. Daire, yerel mahkemenin bozma ilamına kısmen uyup yapı denetim şirketinin zarardan sorumlu tutulamayacağı yönündeki direnme gerekçesini yerinde bularak, önceki bozma ilamının ilgili bendinin kaldırılmasına ve mahkeme kararının onanmasına oyçokluğuyla karar vermiştir. Karara ekli karşı oy yazısında ise, yapı denetim şirketinin sorumlu tutulabilmesi için iş kazası ile yapı denetim faaliyeti arasında illiyet bağı bulunması gerektiği, somut olayda kazanın beton kolon kalıbı yapan ustanın yüksekten düşmesi sonucu meydana geldiği ve bunun yapı denetim firmasının denetim görevi kapsamında olmadığı gerekçesiyle çoğunluk görüşüne katılınmadığı belirtilmiştir. Karar, yapı denetim kuruluşlarının iş kazalarındaki sorumluluğunun sınırlarını ve illiyet bağı tartışmasını somut biçimde ortaya koyması bakımından önem taşımaktadır.
—
YARGITAY 21. HUKUK DAİRESİ
Esas No: 2015/4284
Karar No: 2015/9283
Karar Tarihi: 28.04.2015
MAHKEMESİ: İş Mahkemesi
Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacı ve davalılardan … Yapı Denetim Ltd. Şti. vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
KARAR
Dava, 19.03.2006 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, Mahkemece 20.06.2012 gün ve 2009/980 esas 2012/547 karar sayılı ilam ile 73.092,88 TL maddi ve 12.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline dair verilen kararın davacı ve davalılardan Yapı Denetim Ltd. Şti. vekillerince temyizi üzerine Dairemizin 11.03.2013 gün ve 2012/18732 esas 2013/4319 karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Dairemiz bozma ilamı üzerine Mahkemece bozma ilamının Kurumca davacıya bağlanan gelirlerin indirilmesine ilişkin 2/a bendine uyulması ile davalı Ltd. Şti.’nin zarardan sorumlu tutulmasının mümkün olmadığı ve yeni bir bilirkişi heyetinden kusur raporu alınmasına ilişkin 2/b bendine karşı direnilmesine karar verildiği anlaşılmakla; 05/07/2012 gün ve 6352 sayılı Yasa ile 5521 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. maddesi uyarınca yapılan incelemeye ve mahkemenin direnme hükmünde dayandığı gerekçeye göre Dairemize ait anılan bozma ilamının ortadan kaldırılması gerektiği anlaşılmıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü;
1-Mahkemece verilen direnme hükmünün yerinde bulunduğu anlaşıldığından Dairemizin 11.03.2013 gün ve 2012/18732 esas 2013/4319 sayılı bozma ilamının 2/b bendinin KALDIRILMASINA,
2-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacı ve davalılardan Yapı Denetim Ltd. Şti’ne yükletilmesine, 28.04.2015 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Yapı denetim şirketinin sorumlu olması için iş kazasının oluşu ile yapı denetim faaliyeti arasında bir illiyet bağının bulunmasını gerektirir.
Somut olayda iş kazası; beton kolon kalıbı yapan ustanın yüksekten düşmesi sonucu meydana gelmiştir. Yapı denetim firmasının denetim görevi kapsamında olmadığından davalı firmasına kusur yüklenemeyeceği görüşünde olduğumdan sayın çoğunluğun görüşüne katılamıyorum.