Bu kararda Yargıtay 19. Ceza Dairesi, İzmir Bergama’da bir inşaatta ruhsata aykırı olarak bir kat fazla yapılması nedeniyle yapı denetim kuruluşunda görevli denetçi ve kontrol elemanları hakkında açılan 4708 sayılı Kanun’a aykırılık davasını incelemiştir. Yerel mahkeme sanıkların beraatine karar vermiş, ancak Daire, denetim sözleşmesinin imzalandığı tarihten itibaren sanıkların kesintisiz denetim yükümlülüğü bulunduğunu, yapı müteahhidinin imalata...
Bu kararda Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, aynı denetçinin farklı yapı denetim kuruluşlarında görev alarak toplam üç kuruluşa idari para cezası verilmesine sebep olması halinde, denetçi belgesinin iptali yaptırımının uygulanıp uygulanamayacağını yeniden değerlendirmiştir. Şanlıurfa’da iki ayrı yapı denetim şirketinin denetim sorumluluğunda bulunan üç farklı yapıda tespit edilen aykırılıklar nedeniyle şirketlere ayrı ayrı idari para cezaları...
Bu kararda Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, bir denetçinin görev yaptığı yapı denetim kuruluşuna üç defa idari para cezası verilmesi şartının, üç cezanın da aynı yapı denetim kuruluşuna verilmiş olmasını gerektirip gerektirmediğini incelemiştir. Somut olayda davacı denetçi, iki farklı yapı denetim kuruluşunda görev almış ve bu kuruluşlara toplam üç idari para cezası verilmesine sebep olmuştur....
Bu kararda Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, 4708 sayılı Kanun’un 8. maddesinde 2015 yılında yapılan değişikliğin, denetçi mimar ve mühendisler açısından önceki düzenlemeye göre lehe olup olmadığını incelemiştir. Uyuşmazlık, bir yapı denetim kuruluşuna verilen idari para cezasının, cezaya konu aykırılığın kanun değişikliğinden önceki bir tarihte gerçekleşmesi nedeniyle “tekerrüre” (üç ceza şartına) esas alınıp alınamayacağı noktasında...
Bu istinaf kararında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, bir yapı denetim şirketinin arsa sahibi gerçek kişiler ile müteahhit şirket aleyhine açtığı hizmet bedeli alacağı davasında görevli mahkemenin tespitini incelemiştir. Yerel mahkeme, yapı denetim hizmet sözleşmesini arsa sahibi gerçek kişilerin imzalamış olması ve bu kişilerin tacir sıfatı taşımaması nedeniyle uyuşmazlığın ticaret mahkemesinin değil, genel görevli asliye hukuk...
Bu istinaf kararında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, kentsel dönüşüm kapsamında inşa edilecek bir yapı için imzalanan yapı denetim sözleşmesinden doğan “ilave hizmet bedeli” alacağını incelemiştir. Davacı yapı denetim şirketi, sözleşmede öngörülen 36 aylık yapım süresi aşıldığı için Yapı Denetimi Uygulama Yönetmeliği uyarınca otomatik olarak tahakkuk eden ilave hizmet bedelini talep etmiş; yerel mahkeme ise bunu...
Bu davada bir yapı denetim firması, denetim sorumluluğu altındaki bir inşaatın beton döküm aşamasında kalıbın çökmesi sonucu oluşan zarardan sorumlu tutulmuştur. Davacı, firmanın gerekli kontrolleri yapmadan beton dökümüne izin verdiğini ileri sürerek tazminat talep etmiş; davalı ise taraflar arasında sonradan imzalanan bir ibra taahhütnamesine dayanarak sorumluluğunun sona erdiğini savunmuştur. Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak taahhütnamenin yapı...
Bu davada bir yapı denetim şirketi, kentsel dönüşüm kapsamındaki bir inşaatın iki ayrı bloğu için imzalanan yapı denetim hizmet sözleşmeleri gereğince hak ettiği bakiye hakediş bedelinin tahsilini talep etmiştir. Davalı yüklenici şirket, denetim firmasının sözleşmeden doğan yükümlülüklerini ihlal ederek kentsel dönüşüm sürecinin uzamasına neden olduğunu, bu yüzden kendisinin arsa sahiplerine cezai şart ödemek zorunda kaldığını,...
Bu kararda Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, bir yapı denetim şirketinin arsa sahibi ve müteahhit aleyhine açtığı hizmet bedeli tahsili davasında öne sürülen “organik bağ” savunmasını incelemiştir. Davalılar, yapı denetim şirketi ile inşaatı yapan yüklenici firma arasında ortaklık/yönetim bağlantısı bulunduğunu, bu nedenle 4708 sayılı Kanun’un öngördüğü “denetleyenin denetlenenden bağımsız olması” ilkesine aykırı olarak imzalanan sözleşmenin geçersiz...
Bu kararda Yargıtay 19. Ceza Dairesi, bir yapı denetim şirketinin denetim sorumluluğundaki inşaatta tespit edilen ve sonradan giderilen dilatasyon (deprem) derzi eksikliği nedeniyle, denetim görevlilerinin 4708 sayılı Yasa’nın 9/1. maddesi uyarınca cezalandırılıp cezalandırılamayacağını incelemiştir. Yerel mahkeme, eksikliklerin sonradan giderilmiş ve yapının kullanıma açılmış olmasını gerekçe göstererek sanıkları beraat ettirmiş, ancak Yargıtay bu gerekçeyi kanuna aykırı...
Sitedeki tüm yazılı materyal, dosya, bilgi, logo, resim ve ilgili fikri haklar İMA Hukuk’a aittir. Yazılı onay olmadan kopyalanamaz ve kullanılamaz.
Copyright © İMA Hukuk
