02.05.2024 Tarihli Danıştay Kararı (E.2023/3109) – Yapı Denetim

Bu kararda Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, bir yapı denetim şirketinin denetim sorumluluğundaki üç ayrı yapıda tespit edilen ruhsata aykırılıklar nedeniyle sorumlu denetçi mühendisin belgesinin süresiz iptaline ve üç yıl süreyle mesleğinden men edilmesine ilişkin işlemi incelemiştir. Uyuşmazlığın odağında, 4708 sayılı Kanun’un 8. maddesinde 2015 ve 2020 yıllarında yapılan art arda değişikliklerin, denetçiye uygulanacak yaptırım...

06.06.2024 Tarihli Danıştay Kararı (E.2023/2112) – Yapı Denetim

Bu kararda Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, bir yapı denetim şirketine “fenni mesul” sıfatıyla 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 42. maddesi uyarınca kesilen imar para cezasının hukuka uygun olup olmadığını incelemiştir. Uyuşmazlığın özünde, 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanun’a 7221 sayılı Kanun’la eklenen ve aynı fiil nedeniyle hem 4708 sayılı Kanun hem de 3194 sayılı Kanun...

Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi Kararı 30.04.2024 (E.2017/212, K.2024/433)

Bu davada bir yapı denetim şirketi, 2007 yılında imzalanan ve inşaat alanındaki artışlar nedeniyle zaman içinde birkaç kez yenilenen yapı denetim hizmet sözleşmeleri kapsamında verdiği hizmetin bedelini, hem arsa sahibinden hem de yüklenici inşaat şirketinden talep etmiştir. Davalılar, sözleşmelerin bir kısmının yetkisiz temsilci tarafından imzalandığını, inşaatın süresinde bitirilmediğini ve denetim hizmetinin tam olarak verilmediğini ileri...

İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi Kararı 19.02.2025 (E.2020/21, K.2025/129)

Bu kararda, bir yapı denetim şirketinin aynı yapı sahibine karşı açtığı iki ayrı alacak davası (asıl dava ve birleşen dava) ile bu yapı sahibinin, kendisine denetim hizmeti veren diğer yapı denetim şirketine ve o şirketin yöneticisine karşı açtığı bir tazminat davası birlikte görülmüştür. Davacı yapı denetim şirketleri, ilgili inşaatların %90 seviyesine kadar denetimini yaptıklarını ancak...

İstanbul BAM 46. Hukuk Dairesi Kararı 24.04.2025 (E.2022/2618, K.2025/574)

Bu istinaf kararında, davalının kendi imzasını taşıyan bir seviye tespit tutanağında inşaatın yapı denetim şirketi tarafından %100 oranında denetlendiği kayıtlı olmasına rağmen, aynı davalının sonradan denetim hizmetinin sadece %10’unun kendisi tarafından verildiğini, kalan kısmının başka bir yapı denetim firması tarafından yapıldığını iddia ettiği bir uyuşmazlık ele alınmaktadır. İlk derece mahkemesi, davalının bu iddiasını resmi belgenin...

Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi Kararı 29.05.2025 (E.2025/426, K.2025/393)

Bu kararda, kat karşılığı inşaat sözleşmesi kapsamında yapı denetim hizmeti veren bir şirketin, hem arsa maliklerinden hem de yüklenici şirket ile onun sözleşme tarihindeki yetkili temsilcisinden yapı denetim hizmet bedelini talep ettiği bir dava incelenmektedir. Dava önce pasif husumet yokluğu gerekçesiyle usulden reddedilmiş, istinaf incelemesinde ise 4708 sayılı Kanun uyarınca yapı denetim hizmet bedelinden yalnızca...

Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi Kararı 24.09.2025 (E.2020/517, K.2025/973)

Bu davada, bir yapı denetim şirketi 2010 yılında imzalanan hizmet sözleşmesi kapsamında beş ayrı hak edişten doğan toplam 388.090 TL alacağını, arsa sahibi ve yüklenici şirketten talep etmiştir. Davalılar, ilk iki hak edişin gerçekten ödendiğini ancak bu tutarların daha sonra daire takası karşılığında davacı tarafından kendilerine iade edildiğini, ayrıca davacı şirketin yapı denetim izin belgesinin...

Gaziantep BAM 11. Hukuk Dairesi Kararı 07.10.2025 (E.2024/636, K.2025/1303)

Bu istinaf kararında, bir yapı denetim şirketinin, inşaatın kullanıma geçmiş olmasına rağmen ödenmeyen hak ediş bedelini talep ettiği bir dava incelenmektedir. İlk derece mahkemesi ilk kararında, davacının hak ediş seviyesinin tamamlanmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiş, ancak Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi binanın fiilen tamamlanıp kullanılmakta olduğunu, yapı denetim hizmetinin şekli eksikliklere rağmen verilmiş sayılması...

İstanbul BAM 45. Hukuk Dairesi Kararı 15.10.2025 (E.2021/1950, K.2025/1125)

Bu davada bir yapı denetim şirketi, imzaladığı yapı denetim hizmet sözleşmesi uyarınca inşaat için mimar ve mühendis görevlendirdiğini, ancak yapı sahibinin ruhsat alınmasına rağmen inşaata hiç başlamaması nedeniyle bu personele ödediği maaş ve giderlerin karşılığını menfi zarar olarak talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, sözleşmenin kendiliğinden sona ermesine rağmen personel istihdamına devam edilmesinin sorumluluğunun yapı sahibinde...

İstanbul BAM 45. Hukuk Dairesi Kararı 22.10.2025 (E.2021/1777, K.2025/1176)

Bu kararda, bir yapı denetim şirketinin icra takibi yoluyla tahsil ettiği bedelin, borçlu tarafından “borç olmadığı halde ödendi” iddiasıyla geri istenmesine ilişkin bir istirdat davası incelenmektedir. Davacı, binasının %95 seviyesinde tamamlandığını ve kalan %5’lik kısmın yalnızca belediye iskân onayından ibaret olduğunu, dolayısıyla davalı yapı denetim şirketinin 2014-2015 yıllarında artık hiçbir hizmet veremeyeceği bir aşamada icra...

ima ihsan ağapınar logo beyaz, ima, avukat ihsan ağapınar, ihsan mustafa ağapınar
Maltepe, Gazi Mustafa Kemal Blv. Köşe Apt No:110-112/13 D:3. Çankaya/Ankara
Kınıklı Mah. Doğan Demircioğlu Cad. 75/2 Pamukkale/DENİZLİ

DANIŞMA HATTI

Sitedeki tüm yazılı materyal, dosya, bilgi, logo, resim ve ilgili fikri haklar İMA Hukuk’a aittir. Yazılı onay olmadan kopyalanamaz ve kullanılamaz.

Copyright © İMA Hukuk