Bu kararda Danıştay, bir yapı denetim kuruluşunun ‘bir defa bir yıl yeni iş almaktan men’ cezası almasına sebep olan sorumlu denetim elemanının (mimar/proje/uygulama denetçisi) denetçi belgesinin, kanunda açıkça yalnızca ‘üç kez idari para cezası’ şartına bağlanan iptal yaptırımına tabi tutulup tutulamayacağını incelemiştir. Çoğunluk, dava konusu belge iptali işlemini iptal eden alt derece mahkemesi kararını oyçokluğuyla...

Bu kararda Danıştay, bir denetçi mimar/mühendis hakkında 4708 sayılı Kanun’un 8. maddesinin 8. fıkrası uyarınca öngörülen ‘üç kez idari para cezasına sebebiyet verme’ şartının, üç cezanın mutlaka aynı yapı denetim kuruluşuna verilmiş olmasını gerektirip gerektirmediğini incelemiştir. Bölge İdare Mahkemesi, davacının iki farklı yapı denetim şirketine verilen cezalara sebep olduğunu, bu nedenle kanun maddesindeki tipiklik unsurunun...

Bu kararda Danıştay, taşıyıcı olmayan sisteme ilişkin bir yapı denetim aykırılığı nedeniyle verilen idari para cezasına dayanan denetçi belgesi iptali işleminde, ilk derece mahkemesinin dayandığı ‘iki yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu’ gerekçesinin hukuka uygun olup olmadığını incelemiştir. Danıştay, 4708 sayılı Kanun kapsamındaki idari para cezalarında zamanaşımının 5326 sayılı Kabahatler Kanunu hükümlerine göre değerlendirilmesi gerektiğini kabul etmekle...

Bu kararda Danıştay, aynı ada ve parselde bulunan iki farklı yapıya (YİBF) ilişkin, aynı teknik inceleme kapsamında tespit edilen aykırılıklar nedeniyle verilen iki ayrı idari para cezasının, sorumlu denetim elemanı hakkındaki ‘üç kez ceza’ şartının hesabında tek bir müeyyide olarak mı yoksa iki ayrı müeyyide olarak mı sayılması gerektiğini incelemiştir. Çoğunluk, bütünsellik arz eden inşaatlarda...

Bu kararda Danıştay, bir yapı denetim kuruluşuna ‘yeni iş almaktan men’ cezası verilmesine sebep olan sorumlu denetim elemanı hakkında Bakanlıkça kayıt tutulmasına ilişkin işlemlere karşı açılan davalarda, Bölge İdare Mahkemesi kararlarının temyiz yoluyla incelenip incelenemeyeceğini tartışmıştır. Çoğunluk görüşü, bu tür kararların 2577 sayılı Kanunun 46. maddesinde sınırlı olarak sayılan temyize açık kararlar arasında yer almadığını...

Bu kararda Danıştay, bir denetim elemanının ‘yapı denetim kuruluşuna üç defa idari para cezası verilmesine sebep olma’ şartının hesaplanmasında, 4708 sayılı Kanun’un eski halinde bu yönde bir tekerrür hükmü bulunmadığı dönemde verilmiş bir idari para cezasının tekerrüre esas alınıp alınamayacağını incelemiştir. Bölge İdare Mahkemesi, eski tarihli cezanın tekerrüre esas alınamayacağını, bu durumda tekerrüre esas iki...

Bu kararda Danıştay, birden fazla yapıya ilişkin idari para cezalarının bir kısmı 4708 sayılı Kanun’un 8. maddesinde 2015’te yapılan değişiklikten önceki, bir kısmı ise sonraki döneme ait olduğu durumda, sorumlu denetim elemanına uygulanacak denetçi belgesi iptali yaptırımının nasıl değerlendirilmesi gerektiğini incelemiştir. İlk derece mahkemesi, aykırılıkların değişiklikten önce gerçekleştiği yapılar bakımından değişiklik öncesi dönemde denetçiler için...

Bu kararda Danıştay, 4708 sayılı Kanun’un 8. maddesinde 23.04.2015 tarihinde yapılan değişiklikten önce işlenen fiiller nedeniyle bir yapı denetim kuruluşunun sorumlu denetim elemanına denetçi belgesinin iptali yaptırımının uygulanıp uygulanamayacağını incelemiştir. İlk derece mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi, değişiklik öncesi dönemde denetçi mimar ve mühendisler için böyle bir yaptırımın öngörülmediğini, faaliyetten men cezasının da bir yıl...