Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi Kararı 30.04.2024 (E.2017/212, K.2024/433)

Bu davada bir yapı denetim şirketi, 2007 yılında imzalanan ve inşaat alanındaki artışlar nedeniyle zaman içinde birkaç kez yenilenen yapı denetim hizmet sözleşmeleri kapsamında verdiği hizmetin bedelini, hem arsa sahibinden hem de yüklenici inşaat şirketinden talep etmiştir. Davalılar, sözleşmelerin bir kısmının yetkisiz temsilci tarafından imzalandığını, inşaatın süresinde bitirilmediğini ve denetim hizmetinin tam olarak verilmediğini ileri...

İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi Kararı 19.02.2025 (E.2020/21, K.2025/129)

Bu kararda, bir yapı denetim şirketinin aynı yapı sahibine karşı açtığı iki ayrı alacak davası (asıl dava ve birleşen dava) ile bu yapı sahibinin, kendisine denetim hizmeti veren diğer yapı denetim şirketine ve o şirketin yöneticisine karşı açtığı bir tazminat davası birlikte görülmüştür. Davacı yapı denetim şirketleri, ilgili inşaatların %90 seviyesine kadar denetimini yaptıklarını ancak...

Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi Kararı 29.05.2025 (E.2025/426, K.2025/393)

Bu kararda, kat karşılığı inşaat sözleşmesi kapsamında yapı denetim hizmeti veren bir şirketin, hem arsa maliklerinden hem de yüklenici şirket ile onun sözleşme tarihindeki yetkili temsilcisinden yapı denetim hizmet bedelini talep ettiği bir dava incelenmektedir. Dava önce pasif husumet yokluğu gerekçesiyle usulden reddedilmiş, istinaf incelemesinde ise 4708 sayılı Kanun uyarınca yapı denetim hizmet bedelinden yalnızca...

Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi Kararı 24.09.2025 (E.2020/517, K.2025/973)

Bu davada, bir yapı denetim şirketi 2010 yılında imzalanan hizmet sözleşmesi kapsamında beş ayrı hak edişten doğan toplam 388.090 TL alacağını, arsa sahibi ve yüklenici şirketten talep etmiştir. Davalılar, ilk iki hak edişin gerçekten ödendiğini ancak bu tutarların daha sonra daire takası karşılığında davacı tarafından kendilerine iade edildiğini, ayrıca davacı şirketin yapı denetim izin belgesinin...

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi Kararı 11.12.2025 (E.2016/57, K.2025/931)

Bu davada, bir yapı denetim şirketi 2005-2006 yıllarında imzalanan yapı denetim hizmet sözleşmeleri kapsamında inşaatın %35 seviyesine kadar denetim hizmeti verdiğini ileri sürerek ödenmeyen hak ediş bedelinin tahsilini talep etmiştir. Davalı arsa sahibi ise, davacı şirket ile değil müteahhit şirketle sözleşme yapıldığını ve bunun yapı denetim mevzuatına aykırı olduğunu, ayrıca davacı şirket yetkilisinin aynı inşaatla...

ima ihsan ağapınar logo beyaz, ima, avukat ihsan ağapınar, ihsan mustafa ağapınar
Maltepe, Gazi Mustafa Kemal Blv. Köşe Apt No:110-112/13 D:3. Çankaya/Ankara
Kınıklı Mah. Doğan Demircioğlu Cad. 75/2 Pamukkale/DENİZLİ

DANIŞMA HATTI

Sitedeki tüm yazılı materyal, dosya, bilgi, logo, resim ve ilgili fikri haklar İMA Hukuk’a aittir. Yazılı onay olmadan kopyalanamaz ve kullanılamaz.

Copyright © İMA Hukuk