17.03.2022 Tarihli Danıştay Kararı (E.2020/10786) – Yapı Denetim

Bu kararda Danıştay, aynı parselde bulunan üç bloğa (A, B, C Blok) ait ve aynı teknik inceleme raporunda aynı tespitlere dayanan üç idari para cezasının, sorumlu denetim elemanı hakkındaki ‘üç kez idari para cezası’ şartının hesabında tek bir müeyyide olarak mı yoksa üç ayrı müeyyide olarak mı sayılması gerektiğini incelemiştir. Çoğunluk, bütünsellik arz eden inşaatlarda...

17.03.2022 Tarihli Danıştay Kararı (E.2020/11378) – Yapı Denetim

Bu kararda Danıştay, bir önceki kararla (17.03.2022 tarihli, aynı Antalya/Kaş projesine ilişkin) aynı olay örgüsünü, bu kez projenin farklı bir sorumlu denetim elemanı (mimar, proje ve uygulama denetçisi) yönünden incelemiştir. İlk derece mahkemesi, işlem tarihinde yürürlükte olmayan aleyhe kanun hükmünün geçmişe uygulandığı gerekçesiyle işlemi iptal etmiş, bölge idare mahkemesi de bu kararı onamıştı. Danıştay ise,...

17.02.2022 Tarihli Danıştay Kararı (E.2019/712) – Yapı Denetim

Bu kararda Danıştay, denetim faaliyetinin bir yıl süreyle geçici olarak durdurulmasına ilişkin bir işlemde, işlem tarihinden sonra yürürlüğe giren ve denetçiler için daha hafif yaptırımlar öngören kanun değişikliklerinin (2015 ve 2020 tarihli), henüz uygulanmamış/tamamlanmamış bir yaptırıma geçmişe dönük olarak uygulanıp uygulanamayacağını -yani ‘lehe kanun’ ilkesinin idari yaptırımlarda kapsamını- ayrıntılı biçimde incelemiştir. İlk derece mahkemesi, ceza...

31.03.2022 Tarihli Danıştay Kararı (E.2020/8648) – Yapı Denetim

Bu kararda Danıştay, mesleki faaliyet icra eden bir denetçi hakkında Bakanlıkça kayıt tutulması işleminin, 2577 sayılı Kanunun 46. maddesinde sınırlı sayıda belirtilen temyize tabi kararlar arasında yer alıp almadığını incelemiştir. Çoğunluk, bu tür bir kayıt tutma işleminin kanunda sayılan temyiz sebepleri arasında bulunmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin incelenmeksizin reddine karar vermiştir. Karşı oyda ise, kaydı tutulan...

17.02.2022 Tarihli Danıştay Kararı (E.2019/21969) – Yapı Denetim

Bu kararda Danıştay, bir yapı denetim kuruluşuna iki kez ‘yeni iş almaktan men’ cezası ve bir kez idari para cezası verilmesine sebep olan sorumlu denetim elemanının, doğrudan üç kez idari para cezası şartını düzenleyen mevzuat hükmü kapsamında denetçi belgesinin iptal edilip edilemeyeceğini incelemiştir. Çoğunluk, alt derece mahkemesinin işlemi iptal edip davacıya manevi tazminat ödenmesine hükmeden...

02.03.2022 Tarihli Danıştay Kararı – Yapı Denetim

Bu kararda Danıştay, bir yapı denetim kuruluşuna verilen ‘bir yıl yeni iş almaktan men’ cezasının hukuka uygun olabilmesi için, tespit edilen aykırılıkların yapının taşıyıcı sistemini etkilediğinin idare tarafından somut teknik verilerle ayrıca ve açıkça ortaya konulmasının şart olup olmadığını incelemiştir. İlk derece mahkemesi, teknik inceleme raporunda bu yönde bir tespit bulunmadığı gerekçesiyle işlemi iptal etmiş;...

24.02.2022 Tarihli Danıştay Kararı (E.2021/6720) – Yapı Denetim

Bu kararda Danıştay, bir denetçinin belge iptaline sebep gösterilen dayanak idari para cezalarının, ayrı davalarda mahkeme kararlarıyla iptal edilip kesinleşmiş olması halinde, bu iptal kararlarının belge iptali işlemini de sebep unsuru yönünden hükümsüz kılıp kılmadığını incelemiştir. İlk derece mahkemesi ve bölge idare mahkemesi, dayanak cezaların yargı kararlarıyla ortadan kalktığını tespit ederek denetçi hakkındaki belge iptali/kayıt...

24.02.2022 Tarihli Danıştay Kararı (E.2019/19877) – Yapı Denetim

Bu kararda Danıştay, benzer bir konuyu -bir denetçinin belge iptaline dayanak gösterilen idari para cezalarının ayrı davalarda iptal edilip kesinleşmesinin, belge iptali işlemini sebep unsuru yönünden hükümsüz kılıp kılmadığını- daha kapsamlı bir mevzuat tarihçesiyle (2015 ve 2020 kanun değişiklikleri dahil) incelemiştir. İlk derece mahkemesi hem lehe kanun ilkesi hem de dayanak cezaların iptal edilmiş olması...

08.03.2022 Tarihli Danıştay Kararı – Yapı Denetim

Bu kararda Danıştay, denetçi belgesinin iptaline ilişkin Bakanlık işleminin davacıya usulüne uygun tebliğ edilip edilmediğini ve buna bağlı olarak dava açma süresinin başlangıcını incelemiştir. İdare, işlemi davacının MERNİS adresi olarak gösterdiği bir adrese tebliğ etmiş ve ilk derece mahkemesi ile bölge idare mahkemesi bu tebligatı geçerli kabul ederek davayı süre aşımından reddetmişti. Danıştay ise, tebligatın...

22.03.2022 Tarihli Danıştay Kararı – Yapı Denetim

Bu kararda Danıştay, aynı ada/parselde bulunan üç bloğa (aynı inceleme kapsamında düzenlenen teknik inceleme raporlarına dayanan) verilen üç idari para cezasının, sorumlu denetim elemanı hakkındaki ‘üç kez idari para cezası’ şartının hesabında tek bir müeyyide olarak mı yoksa üç ayrı müeyyide olarak mı sayılması gerektiğini incelemiştir. Alt derece mahkemesi işlemi, aykırılıkların 2014 yılında (Kanunun aleyhe...

ima ihsan ağapınar logo beyaz, ima, avukat ihsan ağapınar, ihsan mustafa ağapınar
Maltepe, Gazi Mustafa Kemal Blv. Köşe Apt No:110-112/13 D:3. Çankaya/Ankara
Kınıklı Mah. Doğan Demircioğlu Cad. 75/2 Pamukkale/DENİZLİ

DANIŞMA HATTI

Sitedeki tüm yazılı materyal, dosya, bilgi, logo, resim ve ilgili fikri haklar İMA Hukuk’a aittir. Yazılı onay olmadan kopyalanamaz ve kullanılamaz.

Copyright © İMA Hukuk