14.06.2023 Tarihli Danıştay Kararı (E.2021/9731) – Yapı Denetim   T.C. DANIŞTAY Altıncı Daire Kararı Esas : 2021/9731 Karar : 2023/6092 Karar Tarihi : 14.06.2023 ÖZET: Dava, bir taşınmazdaki ruhsata aykırı imalatlar nedeniyle yapı denetim şirketine 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 42. maddesi uyarınca doğrudan imar para cezası verilmesine ilişkindir. Danıştay 6. Dairesi çoğunluğu, mahkeme kararını onayarak...

12.05.2022 Tarihli Danıştay Kararı (E.2020/4417) – Yapı Denetim   T.C. DANIŞTAY Altıncı Daire Kararı Esas : 2020/4417 Karar : 2022/5498 Karar Tarihi : 12.05.2022 ÖZET: Dava, bir yapı denetim şirketinin denetimindeki üç ayrı yapıda tespit edilen aykırılıklar nedeniyle şirkete üç defa idari para cezası verilmesine sebep olan sorumlu denetim elemanının (mimar, proje ve uygulama denetçisi)...

03.02.2022 Tarihli Danıştay Kararı (E.2019/13805) – Yapı Denetim   T.C. DANIŞTAY Altıncı Daire Kararı Esas : 2019/13805 Karar : 2022/1036 Karar Tarihi : 03.02.2022 ÖZET: Dava, bir yapı denetim şirketine üç defa idari para cezası verilmesine sebep olan sorumlu denetim elemanının (proje ve uygulama denetçisi mühendis) 4708 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca denetçi belgesinin iptal...

02.10.2020 Tarihli Danıştay Kararı (E.2016/9218) – Yapı Denetim   T.C. DANIŞTAY Altıncı Daire Kararı Esas : 2016/9218 Karar : 2020/8609 Karar Tarihi : 02.10.2020 ÖZET: Dava, bir yapı denetim şirketinin denetimindeki iki blok inşaatın (A ve B) 4708 sayılı Kanun’un aynı hükmüne göre denetlenmediği tespit edilerek şirkete idari para cezası verilmesine ilişkindir. Danıştay 6. Dairesi,...

19.11.2020 Tarihli Danıştay Kararı (E.2020/1934) – Yapı Denetim   T.C. DANIŞTAY İdari Dava Daireleri Kurulu Kararı Esas : 2020/1934 Karar : 2020/2471 Karar Tarihi : 19.11.2020 ÖZET: Dava, bir yapının elektrik tesisatına ilişkin fenni mesuliyetin mühendis yerine bir elektrik teknikeri tarafından üstlenilmesi üzerine verilen yapı kullanma izin belgesinin iptali istemine ilişkindir. Danıştay İdari Dava Daireleri...

31.03.2022 Tarihli Danıştay Kararı (E.2021/8465) – Yapı Denetim

Bu kararda Danıştay, bir yapı denetim kuruluşuna yeni iş almaktan men cezası verilmesine sebep olan sorumlu denetim elemanı hakkındaki inceleme sürecinde, yazılı savunma alınması zorunluluğunun, şirketin tek ortağı/müdürü/yetkilisi olan kişi bakımından ayrıca kendisine tebliğ edilmemiş olsa bile yerine getirilmiş sayılıp sayılamayacağını incelemiştir. İlk derece mahkemesi, sorumlu şahıslardan ayrı ayrı savunma alınmadığı gerekçesiyle işlemi iptal etmiş,...

17.03.2022 Tarihli Danıştay Kararı (E.2020/10786) – Yapı Denetim

Bu kararda Danıştay, aynı parselde bulunan üç bloğa (A, B, C Blok) ait ve aynı teknik inceleme raporunda aynı tespitlere dayanan üç idari para cezasının, sorumlu denetim elemanı hakkındaki ‘üç kez idari para cezası’ şartının hesabında tek bir müeyyide olarak mı yoksa üç ayrı müeyyide olarak mı sayılması gerektiğini incelemiştir. Çoğunluk, bütünsellik arz eden inşaatlarda...

17.03.2022 Tarihli Danıştay Kararı (E.2020/11378) – Yapı Denetim

Bu kararda Danıştay, bir önceki kararla (17.03.2022 tarihli, aynı Antalya/Kaş projesine ilişkin) aynı olay örgüsünü, bu kez projenin farklı bir sorumlu denetim elemanı (mimar, proje ve uygulama denetçisi) yönünden incelemiştir. İlk derece mahkemesi, işlem tarihinde yürürlükte olmayan aleyhe kanun hükmünün geçmişe uygulandığı gerekçesiyle işlemi iptal etmiş, bölge idare mahkemesi de bu kararı onamıştı. Danıştay ise,...

17.02.2022 Tarihli Danıştay Kararı (E.2019/712) – Yapı Denetim

Bu kararda Danıştay, denetim faaliyetinin bir yıl süreyle geçici olarak durdurulmasına ilişkin bir işlemde, işlem tarihinden sonra yürürlüğe giren ve denetçiler için daha hafif yaptırımlar öngören kanun değişikliklerinin (2015 ve 2020 tarihli), henüz uygulanmamış/tamamlanmamış bir yaptırıma geçmişe dönük olarak uygulanıp uygulanamayacağını -yani ‘lehe kanun’ ilkesinin idari yaptırımlarda kapsamını- ayrıntılı biçimde incelemiştir. İlk derece mahkemesi, ceza...

31.03.2022 Tarihli Danıştay Kararı (E.2020/8648) – Yapı Denetim

Bu kararda Danıştay, mesleki faaliyet icra eden bir denetçi hakkında Bakanlıkça kayıt tutulması işleminin, 2577 sayılı Kanunun 46. maddesinde sınırlı sayıda belirtilen temyize tabi kararlar arasında yer alıp almadığını incelemiştir. Çoğunluk, bu tür bir kayıt tutma işleminin kanunda sayılan temyiz sebepleri arasında bulunmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin incelenmeksizin reddine karar vermiştir. Karşı oyda ise, kaydı tutulan...

ima ihsan ağapınar logo beyaz, ima, avukat ihsan ağapınar, ihsan mustafa ağapınar
Maltepe, Gazi Mustafa Kemal Blv. Köşe Apt No:110-112/13 D:3. Çankaya/Ankara
Kınıklı Mah. Doğan Demircioğlu Cad. 75/2 Pamukkale/DENİZLİ

DANIŞMA HATTI

Sitedeki tüm yazılı materyal, dosya, bilgi, logo, resim ve ilgili fikri haklar İMA Hukuk’a aittir. Yazılı onay olmadan kopyalanamaz ve kullanılamaz.

Copyright © İMA Hukuk