Bu kararda Danıştay, bir denetçi mühendis hakkında uygulanan üç yıllık meslekten men işleminin dayanağı olan üç “yeni iş almaktan men cezası”nın, aynı ada ve parseldeki toplu inşaat kapsamında aynı tarihte verilmiş tek bir yaptırım mı yoksa üç ayrı yaptırım mı sayılacağını değil, bu kez ilk derece mahkemesi kararının kendi içindeki çelişkili gerekçelendirmesini denetlemiştir. Mahkeme, dava...
Bu kararda Danıştay, bir denetçi mimar hakkında görev aldığı yapı denetim şirketine üç kez idari para cezası verilmesine sebep olduğu gerekçesiyle uygulanan üç yıllık meslekten men işlemine ilişkin uyuşmazlığı incelemiştir. İlk derece mahkemesi davayı reddetmiş, ancak istinaf aşamasında Bölge İdare Mahkemesi bu kararı kaldırarak işlemin iptaline hükmetmiştir. Danıştay, istinaf kararının hukuka ve usule uygun olduğunu,...
Bu kararda Danıştay, bir denetçi mühendis hakkında üç yıl süreyle mesleki görev alma yasağı uygulanabilmesi için, kendisine isnat edilen üç idari para cezasının aynı yapı denetim kuruluşunda mı gerçekleşmiş olması gerektiği sorusunu ele almıştır. Mahkeme, 4708 sayılı Kanun’un 8. maddesinin 8. fıkrasında yer alan düzenlemenin, denetçinin üç idari para cezasına konu olduğu yapı denetim kuruluşlarının...
Bu kararda Danıştay, ruhsata aykırı imalatlar nedeniyle yapı denetim şirketine 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 42. maddesi uyarınca verilen idari para cezasının hukuka uygunluğunu incelemiştir. Mahkeme, 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanun’un yapı denetim kuruluşlarının görev, sorumluluk ve yaptırımlarını özel olarak düzenlediğini, bu nedenle ruhsata aykırılık nedeniyle yapı denetim kuruluşuna 3194 sayılı Kanun’un 42. maddesi kapsamında...
Bu kararda Danıştay, bir yapı denetim kuruluşunun aynı ada/parseldeki toplu inşaat kapsamındaki üç ayrı yapısı için verilen üç idari para cezasının, denetçi mühendis hakkında “üç yıl süreyle mesleki görev alamama” yaptırımı bakımından üç ayrı ceza mı yoksa tek bir tekerrür mü sayılacağını incelemiştir. Mahkeme, olay tarihinde yürürlükte olan Yapı Denetimi Uygulama Yönetmeliği hükmü uyarınca aynı...
Bu kararda Danıştay, yapı denetim şirketinin ortağı ve yetkilisine, şirket adına değil şahsen verilen idari para cezasının hukuka uygun olup olmadığını incelemiştir. Mahkeme, cezaların şahsiliği ilkesi gereği, ruhsata aykırı yapı denetim faaliyeti şirket nam ve hesabına yürütüldüğünden idari para cezasının da tüzel kişiliği haiz yapı denetim şirketi adına kesilmesi gerektiğini, şirket ortağına şahsen ceza verilmesinin...
Bu güncel kararda Danıştay, ruhsata aykırı inşaat nedeniyle yapı denetim kuruluşuna hem 3194 sayılı İmar Kanunu hem de 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanun kapsamında idari para cezası uygulanıp uygulanamayacağını incelemiştir. Mahkeme, 4708 sayılı Kanun’un yapı denetim kuruluşlarının görev ve sorumluluklarını ve bunlara uygulanacak yaptırımları özel olarak düzenlediğini, bu nedenle ruhsata aykırılığı idareye bildirmeyen yapı...
Bu güncel kararda Yargıtay, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi kapsamında yapılan yapı denetim hizmetinin bedelinin kimden tahsil edileceği ve ne kadar hizmet verildiğinin ispatı meselesini ayrıntılı biçimde ele almıştır. Mahkeme, 4708 sayılı Kanun’un 2. ve 5. maddeleri uyarınca yapı denetim hizmet bedelinden öncelikle arsa/yapı sahibinin sorumlu olduğunu, yükleniciyle yapılan iç ilişkinin bu sorumluluğu ortadan kaldırmayacağını...
Bu kararda Yargıtay, ödenmeyen yapı denetim hizmet bedelinin tahsili için açılan itirazın iptali davasında görevli mahkemenin genel mahkeme mi yoksa tüketici mahkemesi mi olduğunu incelemiştir. Yerel mahkeme, uyuşmazlığı 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında görüp tüketici mahkemesini görevli kabul etmiştir. Yargıtay ise bir işlemin tüketici işlemi sayılabilmesi için taraflardan en az birinin tüketici sıfatını...
Bu kararda Yargıtay, hatalı ve ayıplı inşaat nedeniyle ortaya çıkan zararın proje müellifi, yapı denetim firması ve onun denetçi mimar/mühendislerinden tahsili istemini incelemiştir. Yerel mahkeme, zarardan yalnızca yapı denetim firmasını sorumlu tutup denetçi mühendisleri sorumluluk dışında bırakmıştı. Yargıtay ise 4708 sayılı Kanun’un 3/IV. maddesi uyarınca denetçi mimar ve mühendislerin de yapı denetim firmasıyla birlikte müştereken...
Sitedeki tüm yazılı materyal, dosya, bilgi, logo, resim ve ilgili fikri haklar İMA Hukuk’a aittir. Yazılı onay olmadan kopyalanamaz ve kullanılamaz.
Copyright © İMA Hukuk
